Продолжаем творческие изыски по написанию обзоров. Качество обзоров к сожалению немного падает, так как идёт процесс творческого поиска. Но иначе никак, писать одинаково и однообразно уже неинтересно мне самому. А посему попробуем найти золотую середину.
Обзор у нас в стиле "знаток самозванец". Т.е обсуждение матча с точки зрения человека знающего причину и следствия результата указанного матча. Предупреждаю, это моё личное субъективное мнение и поддержать мой труд вы можете плюсиками, а своё не согласие или согласие с моими выводами высказать на форуме. Надеюсь не обидеть чувств менеджеров, а как то разбудить активность на форуме обсуждением нюансов игры.
А я же постараюсь сделать свои оригинальные выводы на основе моего субъективного прочтения отчёта прошедших игр.
Приступим)
Перед матчем:
Тренер команды Сантос де Соледад: "Играем и надеюсь побеждаем без минусиков."
Тренер команды Сантос де Соледад: "отличная победа, всегда бы так."
Результат матча четвертого дивизиона, в котором гости сильнее хозяев аж на +648 баллов вполне себе логичен, поэтому обратимся к деталям и нюансам матча.
- Почему все 4 гола при 73%-ном владении мячом, при 19-ти ударах в сторону ворот и 11 ударах в створ? Много ли это или мало?
- По моему мнению, разница между ударами в створ и ударами в сторону ворот показывает уровень мастерства игроков защиты, либо уровень их количественного наполнения зоны защиты. В данном случае из 19-ти ударов в створ были пущены 11 ударов. Не утешительный показатель для защитных построений Обрегона допустившего столько прицельных ударов и подставивших своего вратаря под обстрел. А разница же между количеством ударов в створ и количеством забитых голов даёт нам возможность сделать вывод о мастерстве голкипера защищающейся стороны, либо о мастерства атакующей группы атакующей стороны, т.е гостей.
3.4 таков баллы за игру голкипера хозяев Джероми Парчу, второй среди всех игроков команды Обрегон, лучший показатель у полузащитника Мариано Вальдовино 3.8. О чём нам это говорит? О том, что атакующей группе наибольшее сопротивление оказал центральный полузащитник, при этом атака провалилась, так же как и защита, и те кто миновал этого полузащитника пускались на рандеву с доблестным голкипером хозяев.
У гостей же 100% нацеленность на ворота показал Кристофер Вильялвасо, пробив всего 4 раза и все 4 раза в створ, при этом он ещё и 2 гола забил, что обозначает то, что каждый второй его удар в створ становился голом. Тем временем диагностировано косоглазие у его партнёра по атаке Пако Мюллер Шнайдера, который нанёс 6 ударов в сторону ворот и лишь 1 раз попал в створ. Сошлёмся на то, что парнишка очень молод ему всего лишь 17 лет.
Логичным выглядят два гола забитые игроками полузащиты Эрнест Прейра и Пайсано Алфаро. Логично потому что они представляют собой вторую волну атаки, а вторая волна атаки обычно забивает тогда когда соперник сидит в глухой обороне и не нагружает полузащиту противника работой.
Резюмируя итог этого матча можно сказать, что будь у Вальялвассо спецуха У4 то счёт был бы 0-6, его же 50% реализацию голевых моментов можно считать неплохой и обусловленной его монстро-силой показанной в этом матче, ведь она выше чем у всей четверки защитников противника.
Против моей команды играл автосос и несмотря на то, что моя команда была сильнее на 20-25% и показала опт 2 124% матч получился сложным. Автосос выбрал авантюрную атакующую тактическую модель с тремя игроками в линии атаки и одним атакующим полузащитником доставляющим этой тройке мячи. И эта атакующая четверка доставила моим ребятам кучу проблем, чего стоят только 4 удара в створ знатно проспецушенного Л4 Км4 У4 Шт4 Ахмеда Дах. К атаке у гостей подключился даже опорник. Статистика матча такова, что владение мячом было относительно равным +54% у меня, а вот по ударам в створ Эль Нараньонцы мою команды превзошли 7 против 5-ти, что в принципе не удивительно учитывая, сколько игроков у них было в атаке. Самый высокий балл в игре 6.6 получил мой вратарь отбивший 7 из 7-ми ударов в створ, в том числе пенальти нереализованный Дахом. Полагаю не самая впечатляющая результативность моих напов связана с тем, что играл в стиле катеначчо в котором атакующая линия штрафуется. Тем не менее победа осталась за нами.
Тренер команды Галеана Морелос: "Да что же такое....?"
Авантюрно Селайя пошла во все в атаку с самого начала матча против сильного соперника, да ещё и при стадионе не забитым под завязку. Даже два фланговых защитника подключались к атакам играя роль латералей, вся полузащита и один нападающий так же бежали в атаку. Удивительно то, что гости играя нормой прижались к своим воротам и лишь изредка выбегали в контратаку. Хозяева победили, но я не нашёл логического объяснения этой победе кроме того что
а) Селайя к 77-ой минуте матча врубила грубую нейтрализовав сильные стороны оппонента и не дав времени генератору наградить игроков хозяев желтыми и красными карточками;
б) игру сделали два монстровидных игрока Селайи Элох Солорсано и Хулио Пардини. Может это и логично, учитывая что если не может забить первая волна атаки, обычно забивает вторая волна атаки, если конечно имеет таких монстриков;
в) в ВСОЛе есть крен в сторону атаки, который разрабы по прежнему не знают как сбалансировать с обороной.
Я бы поздравил тренера Селайи с тренерским чутьём, позволившем победить в столь неоднозначном матче.
Более сильная команда победила более слабую команду, что выглядит вполне логичным. Но не всё так однозначно в этом матче, если посмотреть статистику этого матча, в котором хозяева не захотели отсиживаться в обороне и действовали достойно и иногда даже превосходили своих оппонентов. Так, к примеру, нанесли 8 ударов в сторону ворот против 5 у гостей, нанесли 6 точных ударов в створ против 3-х ударов в створ у гостей. В такой ситуации разницу в классе команда определяет наличие индивидуально сильных игроков в составах команд, такие игроки оказались у Бухоса де Эрмосильо.
Освальдо Санчес Либерато и Элгар Алексис Хесус Лопес создали первый гол, а когда хозяева после этого пошли во все в атаку они получили домашнюю заготовку исполнения углового удара усилиями правого полузащитника и правого защитника гостей.
Вывод по матчу такой, а может не стоила Атенцийцам сходу врубать "Все в атаку", а продолжать играть в атакующем ключе вплоть до 75-ой минуте матча и лишь на 75-ой минуте матча врубить грубую и все в атаку? Как вы думаете?
Сверхатакующая модель Гуачочийского автососа 4-2-4 против остроатакующей модели Реал Виктории 3-4-3. В этом матче, в принципе всё довольно логично сильная команда победила более слабую. 4 игрока в атаке нанесли 8 из 10-ти ударов своей команды в створ ворот противника. Тактическая расстановка хозяев с акцентом на атаку при игре нормой перешла в атакующую, так как соперник сел в суперзащиту, откуда не вышел даже после пропущенного гола. Количественное преимущество группы нападения Гуачочи в штрафной площади Реал Виктория 4 в 3, привело к тому что отрабатывавший в обороне профильный нападающий Оскар Марсиаль Касарьего показал, что навыков защитника у него не хватает и привёз пенальти в свои ворота. Джонатан Арельяно уверенно реализовал пенальти и принёс победу своей команде. Честно признаться я не очень понимаю зачем ставить 3-4-3 Британь и сидеть весь матч в суперзащите. Если есть желание играть в суперзащите не удобнее ли подключить левого флангового полузащитника, так как правый не имеет совмещения инсайда. Если обзор читает менеджер этой команды, может быть, он покритикует мои выводы, на форуме изложив свое правильное видение картины игры?
Тренер команды Тескоко: "вот это чушь! Откуда такая результативность?"
Вот это чушь! Откуда такая результативность? - вопрошает Василий Т aka k-007 (Тескоко). А давайте попробуем разобраться.
Две команды выбрали атакующую тактику игры.
Тескоко выбрал чисто спартаковскую тактику под спартаковский стиль игры, 4 игрока в линии защиты один из которых последний защитник, опорный полузащитник и атакующий полузащитник связывающие между собой группу защиты и группу нападения. Плюс два полузащитника не инсайда.
Реал Магари же в свою очередь выбирает нестандартную тактику 3-6-1, предельно насытив центральную зону, где 2 опорника помогают линии защиты, а центральный полузащитник, атакующий полузащитник и наконечником центрфорвард выстраивают атакующую вертикаль. Игра так же показывает, что вся опасность исходила от представителей этой атакующей вертикали. Левый правый защитник Осирис Эстрада забивший гол после подачи углового не в счёт, так как он забил не с игры и оказался там потому что таково было его задание в домашних заготовках. Более мощный по составу Тескоко врубает грубую и идёт во "все в атаку" и усилиями двух монстриков отыгрывается.
Реал в ответ врубает грубую, но через две минуты ещё два монстрика гостей забивают голов и выводят гостей вперёд.
Грубая игра и атакующий порыв более слабой команды, вкупе с тем, что гости продолжают играть в сверхатакующем ключе, позволяет опорнику хозяев найти свободную зону в штрафной площади гостей и сравнять счёт. Но эта грубая аукнется потом хозяевам не раз.
Более классная команда гостей со сверх атакующей тактикой выходит вперёд снова благодаря одному из своих монстриков.
Тут то хозяевам и аукается их грубая игра, когда на 65-ой и 70-ой минуте они теряют сразу двух своих игроков и ослабленные получают ещё один гол.
Под конец игры хозяева отыгрывают ещё один гол, но на большее их не хватает.
Так почему же такая результативность в этой игре?
Потому что:
а) обе команды играли в атакующем ключе;
б) более слабая команда компенсировала разницу в классе грубой игрой, но поплатилась за это удалением своих игроков;
в) более сильная команда имеет мощную атаку, но у неё заметно уступающая по мастерству группе атаки защитная линия;
г) в режиме все в атаку, из этой не самой сильной четверку в атаку убегали два защитника Пьер Риас и Алексис Баутиста оставляя свои зоны ответственности неприкрытыми.
Мне в этой игре как раз понятна такая результативность, но непонятно почему обе команды играют грубо с самого начала матча, а две красные и град желтых карточек получает только одна команда. Возможно тут сказывается всё таки огромная разница в классе между группой атаки гостей и группой защиты хозяев.
4-4-2 против 4-4-2, перед нами предстали две зеркальные тактики. Первые играли Спартаком, вторые нормой. Недоумеваю, почему Патриоты не поставили Хуан Ореа на бонусную позицию атакующего полузащитника. Ну да ладно, Гт наверное виднее). Я вот не совсем понимаю логику генератора в этом матче, Патриоты сделали всё правильно забили гол и ушли в суперзащиту. Тем более соперник не был столь крут, чтобы эту суперзащиту пробить. Но соперник эту суперзащиту пробил. Вопрос в том как? Без включения все в атаку, без грубой и без монстра забившего гол. По отчету матча, можно только предположить что Фуаофаки Аокалани в ту зону откуда в атаку убежал центрдеф хозяев Диего Эрнандес. Другой вопрос, а с чего он так часто бегал в атаку раз за весь матч пробил три удара из них два в створ ворот гостей? Ни тактика, ни стиль игры его набеги в штрафную площадь соперника не предусматривали.
Суперзащита хозяев с трио форвардов в атаке, впрочем отрезанных от остальной части своей команды у хозяев, против сбалансированной тактической схеме и атакующей модели игры у гостей. Ребята с мощным треугольником два опорника и один атакующий полузащитник из Сан Хуана не смогли пробить суперзащиту хозяев. Возможно им не хватило слишком поздно вышедшего Элио Мендоса Масиаса с У4. Что он мог сделать за 3 оставшиеся до конца матча минуты непонятно, тогда вообще зачем его было выпускать.
А так обе команды били много и красиво, но в большинстве случае по воробьям.
Вот и закончился мой новый обзор, если кому то интересно могу в дальнейшем продолжить)
+7
, ПРС 80. https://vfleague.ru/mng_orderplr.php?id=7091329 - 19 лет, 
, ПРС 77. Уже на трансфере.
